La JCA a battu l’ASFOSA (3-2), dimanche à Ablogamé, en demi-finale aller de la D2 togolaise. Mais derrière le résultat, un incident pose une question autrement plus grave : que vaut l’organisation d’un match lorsque ceux qui viennent couvrir le football ne sont pas en sécurité ?
Le football a livré son scénario. La JCA a mené 3-0 avant de voir l’ASFOSA revenir à 3-2. Mais lorsque la rencontre s’est tendue, certains comportements dans les tribunes ont fait basculer l’ambiance.
Présent au stade d’Ablogamé pour assurer la couverture photographique de la rencontre, notre reporter a lui aussi été pris pour cible lors des incidents survenus autour du terrain. Clairement identifiable grâce à son badge de photographe et au t-shirt de sa rédaction, il affirme avoir été visé par des jets de pierres provenant de supporters présentés comme proches de la JCA.
Les conséquences rapportées sont à la fois matérielles et physiques : son objectif 75-300 mm a été endommagé, son PC a également subi des dégâts, tandis que le photographe a été blessé au poignet, avec une plaie, un écoulement de sang et un gonflement.
La vraie question n’est plus : qui a gagné ? La vraie question est : où était la sécurité ?
Lorsqu’un photographe peut être atteint par des projectiles au point de voir son matériel détruit et de ressortir blessé, il ne suffit pas de parler de « débordements de supporters ».
Il faut s’interroger sur le dispositif qui devait empêcher que ces débordements deviennent dangereux. Un stade n’est pas seulement une pelouse et des tribunes. C’est aussi un espace où des centaines de personnes se retrouvent, parfois sous forte tension. La sécurité doit donc être pensée avant l’incident, et non lorsque le mal est déjà fait.
Les médias ne devraient pas payer le prix de la passion. Le football togolais réclame davantage de visibilité. Les clubs veulent être médiatisés. Les joueurs veulent voir leurs performances diffusées. Les compétitions veulent attirer le public. Mais cette visibilité repose aussi sur des journalistes, des photographes et des vidéastes qui se déplacent, travaillent parfois dans des conditions difficiles et investissent leur propre matériel pour raconter ces compétitions.
Que reste-t-il de cette ambition de professionnalisation lorsqu’un photographe peut perdre son matériel et être blessé simplement parce qu’il se trouve au bord d’un terrain ?
La question est volontairement dérangeante. Elle doit pourtant être posée.
Tolérer aujourd’hui, c’est prendre le risque de banaliser demain. Le plus inquiétant serait de considérer cet épisode comme un incident ordinaire.
Un objectif cassé n’est pas un détail. Un ordinateur endommagé n’est pas un détail. Un professionnel blessé n’est pas un détail. Et des projectiles lancés dans un environnement sportif ne peuvent pas être considérés comme une simple manifestation de frustration.
Si aucune réponse sérieuse n’est apportée, quel sera le prochain stade ? Quel sera le prochain matériel détruit ? Et surtout, qui sera la prochaine victime ?
La responsabilité des actes individuels doit évidemment être établie avec précision. Mais l’incident pose aussi une responsabilité collective : celle de garantir un environnement dans lequel les acteurs du football peuvent travailler sans craindre pour leur intégrité physique.
Le football togolais doit choisir son image. Sur le terrain, la JCA possède un avantage avant le retour.
Mais une autre bataille se joue désormais autour des terrains : celle de la sécurité, du respect et de la crédibilité de nos compétitions.
On ne peut pas réclamer un football plus professionnel tout en acceptant des conditions de travail qui exposent les médias à la violence.
Le supporter a le droit de vibrer. Il a le droit d’être déçu. Il a le droit de contester. Il n’a jamais le droit de transformer un stade en zone de danger. Ablogamé doit donc servir d’alerte. Pas seulement pour la JCA ou l’ASFOSA. Pour tout le football togolais.
LA RÉDACTION
